Uso de tratamientos sin evidencia para el covid-19, un peligro latente

Profesora de la UNAL explica el peligro de creer y usar tratamientos sin evidencia científica. 

La información no evaluada con respecto al tratamiento y la prevención del contagio por el virus SARS CoV-2, y difundida en los medios de comunicación, ha ocasionado otros problemas de salud individual y colectiva. 

(Le recomendamos: Las preguntas que deberán responder Pfizery BioNTech sobre su vacuna) 

La profesora Claudia Marcela Vargas, de la Universidad Nacional de Colombia (UNAL), explicó en el programa Desde la Botica, de UN Radio (98.5 FM), cuál es el peligro de creer y usar tratamientos sin evidencia científica. 

Dos de los ejemplos más conocidos se relacionan con el uso de la hidroxicloroquina y la ivermectina para tratar el covid-19. El primero se incluyó en el ensayo clínico “Solidaridad”, de la Organización Mundial de la Salud (OMS), adelantado para investigar el funcionamiento de estos fármacos en el tratamiento de la enfermedad. 

“Sin embargo lo que se entendió era que sí servía, y la gente salió desesperada a comprarlo, causando desabastecimiento que la Asociación Colombiana de Reumatología puso en evidencia, pues este se utiliza para tratar la artritis reumatoidea”, destaca la doctora en Farmacia de la Universidad de Santa Catarina (Brasil). 

En su concepto, “el segundo fue mucho más grave, pues los resultados que se difundieron fueron de ensayos in vitro (no en humanos) y la forma en que se transmitió la información dio a entender que la ivermectina servía para prevenir y curar el virus. De nuevo las personas salieron desesperadas a comprarlo, y al terminar con el de uso humano empezaron a consumir el de uso veterinario”. 

“Se alcanzaron a consumir formulaciones para grandes animales por las expectativas generadas por los medios de comunicación”, agrega la profesora del Departamento de Farmacia. 

Lea aquí por qué el uso de tratamientos covid-19 sinevidencia es un peligro. 

UN PERIÓDICO DIGITAL